作者:中科沃土基金董事長(zhǎng)-朱為繹
對(duì)于新三板市場(chǎng)的流動(dòng)性,大多數(shù)人總是從新三板二級(jí)市場(chǎng)交易的流動(dòng)性角度進(jìn)行考慮,而沒(méi)有從新三板整個(gè)市場(chǎng)的角度去考慮。本文試著從新三板整個(gè)市場(chǎng)去談?wù)勑氯迨袌?chǎng)的流動(dòng)性。我曾經(jīng)在《關(guān)于新三板市場(chǎng)供給側(cè)改革的建議》中提到:新三板市場(chǎng)主要包括掛牌企業(yè)(股票供應(yīng)商)、掛牌機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)(股票推薦商)、做市商(股票經(jīng)銷商)和投資者(股票購(gòu)買商)。這四類市場(chǎng)主體在監(jiān)管部門的制度框架內(nèi)各司其職。
新三板市場(chǎng)的流動(dòng)性應(yīng)該包括掛牌企業(yè)能進(jìn)能出,創(chuàng)新層能上能下,掛牌做市機(jī)構(gòu)能進(jìn)能出,投資者能進(jìn)能出。市場(chǎng)主體的自由流動(dòng)不是隨意的,是需要符合監(jiān)管部門準(zhǔn)入條件的,監(jiān)管部門需要根據(jù)市場(chǎng)的供求情況增加或者減少市場(chǎng)參與者。我們知道,目前的新三板市場(chǎng)的現(xiàn)狀是掛牌企業(yè)準(zhǔn)入相對(duì)容易,但是退出機(jī)制還不通暢,沒(méi)有建立完善的強(qiáng)制退市制度(比如對(duì)于虛假陳述、資金占用等公司建議強(qiáng)制退市);掛牌機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu),除了律師是沒(méi)有特別許可的,主辦券商和會(huì)計(jì)師事務(wù)所都是證券業(yè)務(wù)許可的,這么多年沒(méi)有新增也沒(méi)有減少;做市商作為股票經(jīng)銷商,也是沒(méi)有新增也沒(méi)有減少;投資者的數(shù)量有所增加,但是比例結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理,個(gè)人投資者門檻高高在上,公募基金等機(jī)構(gòu)投資者被擋在門外??傊?,目前新三板市場(chǎng)存在結(jié)構(gòu)不合理的情況,投資者結(jié)構(gòu)不合理、掛牌企業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、做市商結(jié)構(gòu)不合理等諸多不合理問(wèn)題。
所有的這些問(wèn)題解決的關(guān)鍵點(diǎn)就是分層,通過(guò)創(chuàng)新層的能上能下、動(dòng)態(tài)調(diào)整,解決新三板市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題。通過(guò)分層把新三板市場(chǎng)分成兩個(gè)不同且又互相聯(lián)通的市場(chǎng),通過(guò)搞活創(chuàng)新層市場(chǎng)來(lái)帶動(dòng)基礎(chǔ)層市場(chǎng)以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展。在目前的市場(chǎng),監(jiān)管部門無(wú)法提供給差異化的制度安排,而在創(chuàng)新層市場(chǎng),鑒于創(chuàng)新層企業(yè)的質(zhì)量,監(jiān)管部門可以按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則,對(duì)創(chuàng)新層企業(yè)實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)管制度,也可以在風(fēng)險(xiǎn)可控的基礎(chǔ)上進(jìn)行較多的改革。未來(lái)的創(chuàng)新層市場(chǎng),投資者將會(huì)引入公募基金和更多的個(gè)人投資者,投資者結(jié)構(gòu)將日趨合理;掛牌做市機(jī)構(gòu)將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)容,股票推薦商和經(jīng)銷商將會(huì)百花齊放、百家爭(zhēng)鳴。