6月1日,中國人民銀行就《中華人民共和國反洗錢法(修訂草案公開征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱《征求意見稿》)公開征求意見。
應(yīng)當(dāng)看到,本輪修法已醞釀多時(shí)。2018年,人民銀行專門開展《反洗錢法》修訂相關(guān)課題研究,提出修訂《反洗錢法》的目標(biāo)和具體建議。2019年以來,央行深入開展11項(xiàng)反洗錢重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)m?xiàng)調(diào)查研究,包括個(gè)人反洗錢義務(wù)、受益所有人機(jī)制建設(shè)、特定非金融機(jī)構(gòu)反洗錢監(jiān)管、洗錢風(fēng)險(xiǎn)管理、反洗錢數(shù)據(jù)使用、巨額現(xiàn)金收付申報(bào)、反洗錢行政處罰等,通過分析反洗錢法律制度的不足,提出切實(shí)可行的立法建議,2020年2月完成了草案初稿。此后,人民銀行就草案向中央和國家有關(guān)機(jī)關(guān)兩次征求意見,同時(shí)也組織召開了修法專家論證會(huì),在吸收這些意見的基礎(chǔ)上對(duì)草案進(jìn)行了進(jìn)一步優(yōu)化。
“修訂《反洗錢法》是加強(qiáng)反洗錢工作,推進(jìn)國家治理能力建設(shè)的必然要求?!毖胄杏嘘P(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,隨著反洗錢工作形勢(shì)變化,《反洗錢法》相關(guān)規(guī)定存在的空白和不足,嚴(yán)重制約著我國反洗錢工作有效開展。因此,需要修訂《反洗錢法》,解決《國務(wù)院辦公廳關(guān)于完善反洗錢、反恐怖融資、反逃稅監(jiān)管體制機(jī)制的意見》指出的問題,推動(dòng)反洗錢工作有效開展,推進(jìn)國家治理能力建設(shè)。
在北京大學(xué)法學(xué)院教授王新看來,反洗錢作為一個(gè)連接點(diǎn),將我國的金融安全、打擊恐怖主義、國際合作等許多非傳統(tǒng)國家安全問題聯(lián)系在一起,是踐行總體國家安全觀的重要環(huán)節(jié)和抓手。他對(duì)《金融時(shí)報(bào)》記者表示,面對(duì)新的復(fù)雜形勢(shì)和國際合作的大背景,我們需要將反洗錢置于總體國家安全觀的視角下進(jìn)行檢視,此次修訂《反洗錢法》勢(shì)在必行?!艾F(xiàn)行《反洗錢法》于2006年10月31日通過,次年1月1日起正式實(shí)行。由于當(dāng)時(shí)中國反洗錢事業(yè)剛剛起步不久,該法更像是一個(gè)框架,有很多原則性表述,而本次修訂后內(nèi)容更加詳實(shí)?!?/span>
何為“反洗錢”
本次《征求意見稿》的第二條,旗幟鮮明地定義了反洗錢——“本法所稱反洗錢,是指為了預(yù)防通過各種方式掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的洗錢活動(dòng),遏制相關(guān)違法犯罪活動(dòng),依照本法采取相關(guān)措施的行為”。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授時(shí)延安在接受《金融時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),從該定義來看,反洗錢的范圍已經(jīng)擴(kuò)張至所有犯罪,且明確提出“預(yù)防和遏制恐怖主義融資活動(dòng)”也適用該法?!皬脑撘?guī)定看,反洗錢工作調(diào)整范圍有了很大變化;同時(shí),從反洗錢監(jiān)督管理、反洗錢義務(wù)、反洗錢調(diào)查以及國際合作規(guī)定看,反洗錢的具體工作類型和內(nèi)容也進(jìn)行擴(kuò)張性調(diào)整,進(jìn)而使得反洗錢制度和機(jī)制得以大幅完善。”
如果對(duì)比現(xiàn)行《反洗錢法》可以看到,此前反洗錢定義中僅列舉了七類洗錢上游犯罪,包括毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪,而全國人大憲法和法律委員會(huì)《關(guān)于中華人民共和國刑法修正案(十一)(草案)修改情況的匯報(bào)》則指出,洗錢罪(《刑法》第一百九十一條)、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪(《刑法》第三百一十二條)等共同構(gòu)成了我國洗錢犯罪體系,洗錢犯罪的上游犯罪包含所有犯罪。
王新分析,基于“行刑銜接”等原因,新規(guī)定不再具體列舉上游犯罪類型,而直接明確了反洗錢定義,并強(qiáng)調(diào)反洗錢不僅包括預(yù)防洗錢犯罪,還包括遏制洗錢相關(guān)違法活動(dòng)。
“在反洗錢方面,國際社會(huì)通常采取打擊與預(yù)防相結(jié)合的‘雙劍合璧’機(jī)制,簡(jiǎn)而言之就是‘預(yù)防’+‘懲罰’?!彼忉?,一方面是對(duì)反洗錢義務(wù)主體賦予特定的反洗錢責(zé)任,一方面是將洗錢行為犯罪化。前者旨在防患于未然,反洗錢的義務(wù)主體必須按照《反洗錢法》的要求來履行反洗錢義務(wù)。如果做不到,就要按照《反洗錢法》規(guī)定來承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
同時(shí),他特別強(qiáng)調(diào)了《征求意見稿》的第二十四條,即在中華人民共和國境內(nèi)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)及其境外分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在集團(tuán)層面建立統(tǒng)一的反洗錢合規(guī)體系,國務(wù)院反洗錢行政主管部門和國務(wù)院有關(guān)金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可以根據(jù)本法對(duì)其實(shí)施監(jiān)督管理。其中,“反洗錢合規(guī)體系”被視為一個(gè)新亮點(diǎn)。
王新解釋,反洗錢合規(guī)體系不是一個(gè)靜態(tài)的概念,而應(yīng)該是一個(gè)“盡職免責(zé)”的激勵(lì)約束機(jī)制。如果義務(wù)機(jī)構(gòu)沒有盡到應(yīng)盡義務(wù),就要接受懲罰;反之如果履行了反洗錢的要求,但是最后還是出現(xiàn)了一些問題,就可以適當(dāng)減輕或豁免處罰。
對(duì)接國際反洗錢框架
在受訪專家看來,《征求意見稿》的亮點(diǎn)之一對(duì)接了國際標(biāo)準(zhǔn)。為使反洗錢融入國際合作框架,中國一直積極尋求加入金融行動(dòng)特別工作組( FATF),在2007年6月28日成為正式成員國。而本次修法后,很多規(guī)定和框架均與國際接軌。
“例如,履行客戶盡職調(diào)查、客戶身份資料和交易記錄保存、大額交易和可疑交易報(bào)告、反洗錢特別預(yù)防措施等反洗錢義務(wù)是國內(nèi)反洗錢工作的要求,也體現(xiàn)了國際通行的反洗錢框架和要求?!蓖跣卤硎尽?/span>
記者了解到,“金融行動(dòng)特別工作組(Financial Action Task Force,簡(jiǎn)稱為FATF)”是專門致力于國際反洗錢和恐怖融資的一個(gè)政府間國際組織,其主要任務(wù)是制定國際標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)有關(guān)法律、監(jiān)管、行政措施的有效實(shí)施,以打擊洗錢、恐怖融資、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散融資(擴(kuò)散融資)等危害國際金融體系的活動(dòng)。
強(qiáng)調(diào)“風(fēng)險(xiǎn)為本”合理配置監(jiān)管資源
隨著反洗錢工作形勢(shì)不斷變化,反洗錢監(jiān)管從規(guī)則為本過渡到風(fēng)險(xiǎn)為本。這是國際共識(shí),也是本次《征求意見稿》修訂的主要內(nèi)容之一。具體來看,一是增加國務(wù)院反洗錢行政主管部門開展或者會(huì)同有關(guān)部門開展國家、行業(yè)、義務(wù)機(jī)構(gòu)洗錢風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)狀況合理配置監(jiān)管資源,采取適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)防控措施。二是強(qiáng)調(diào)對(duì)義務(wù)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)為本的反洗錢要求,要求金融機(jī)構(gòu)基于風(fēng)險(xiǎn)狀況采取風(fēng)險(xiǎn)管理措施,基于風(fēng)險(xiǎn)開展客戶盡職調(diào)查并采取相應(yīng)措施。
“從國際標(biāo)準(zhǔn)和國際實(shí)踐看,各國反洗錢監(jiān)管均從規(guī)則為本向風(fēng)險(xiǎn)為本過渡?!鼻笆鲅胄杏嘘P(guān)部門業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人指出,我國反洗錢工作經(jīng)過十幾年的發(fā)展,也在不斷探索風(fēng)險(xiǎn)為本的監(jiān)管方法和手段,義務(wù)機(jī)構(gòu)反洗錢履職不斷強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)為本方法。他表示,為提升監(jiān)管水平和監(jiān)管效率,并滿足反洗錢國際評(píng)估后續(xù)整改要求,需要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)為本的工作方法。
風(fēng)險(xiǎn)為本最重要的含義是什么?在王新看來,就是要進(jìn)行有效的資源的配置,讓反洗錢的資源“好鋼用在刀刃上”。他表示,風(fēng)險(xiǎn)為本的原則允許各國在FATF要求的框架下,采取更加靈活的措施,以有效地分配資源、實(shí)施與風(fēng)險(xiǎn)相適應(yīng)的預(yù)防措施,最大限度地提高有效性。
根據(jù)FATF建議,各國應(yīng)當(dāng)識(shí)別、評(píng)估和了解本國的洗錢與恐怖融資風(fēng)險(xiǎn),并采取相應(yīng)措施,包括指定某一部門或建立相關(guān)機(jī)制協(xié)調(diào)行動(dòng)以評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),配置資源,確保有效降低風(fēng)險(xiǎn)。按照預(yù)期,該方法應(yīng)當(dāng)作為在反洗錢與反恐怖融資體制內(nèi)有效配置資源,實(shí)施FATF建議要求的風(fēng)險(xiǎn)為本措施的必要基礎(chǔ)。
“《征求意見稿》的第十九條、第二十二條、第二十七條、第五十一條等規(guī)定了洗錢風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本要求、開展評(píng)估工作和法律責(zé)任等,這充分表明洗錢風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要性。對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的地方,要多配置資源,以確保其反洗錢與反恐怖融資體系能充分解決這些風(fēng)險(xiǎn);各國可以決定在特定情況下,允許對(duì)某些FATF建議采取簡(jiǎn)化的措施。”王新分析。
反洗錢認(rèn)識(shí)“三級(jí)跳”
提到“洗錢”,似乎天然令人想到金融機(jī)構(gòu)。然而,本次《征求意見稿》則進(jìn)一步完善了反洗錢義務(wù)主體范圍和配合反洗錢工作的要求。
除了金融機(jī)構(gòu)外,特定非金融機(jī)構(gòu)在從事特定業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)參照金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)要求履行反洗錢義務(wù);而且,金融機(jī)構(gòu)、特定非金融機(jī)構(gòu)以外的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合客戶盡職調(diào)查和反洗錢調(diào)查、依法履行巨額現(xiàn)金收付申報(bào)等反洗錢要求,并增加了反洗錢特別預(yù)防措施要求。
現(xiàn)行《反洗錢法》僅規(guī)定了金融機(jī)構(gòu)和特定非金融機(jī)構(gòu)的反洗錢義務(wù)。而且,針對(duì)特定非金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管工作盡管已在規(guī)范性文件中加以明確,但由于其法律效力層級(jí)低,難以滿足當(dāng)前反洗錢工作的需要。為進(jìn)一步推動(dòng)特定非金融機(jī)構(gòu)開展反洗錢工作,有必要將具有共性的、行之有效和成熟的做法上升為法律。
“根據(jù)2019年FATF對(duì)我國的第四輪互評(píng)估報(bào)告,特定非金融機(jī)構(gòu)法律規(guī)定的不完善問題,直接影響到3項(xiàng)合規(guī)性指標(biāo)和2項(xiàng)有效性指標(biāo)的得分,這對(duì)我國整體評(píng)級(jí)和評(píng)估后續(xù)整改工作影響較大。因此,有必要通過修訂法律完善對(duì)特定非金融機(jī)構(gòu)相關(guān)規(guī)定。此次《征求意見稿》,將特定非金融機(jī)構(gòu)納入反洗錢的義務(wù)主體范圍,這是一個(gè)重大的亮點(diǎn)?!蓖跣卤硎尽?/span>
“實(shí)際上,全社會(huì)都有配合參與反洗錢工作的義務(wù)?!币晃毁Y深業(yè)內(nèi)人士對(duì)《金融時(shí)報(bào)》記者強(qiáng)調(diào),為提升我國整體反洗錢工作有效性,本次增加對(duì)金融機(jī)構(gòu)和特定非金融機(jī)構(gòu)以外單位和個(gè)人(以下簡(jiǎn)稱單位和個(gè)人)的反洗錢要求。
王新表示,我國反洗錢認(rèn)識(shí)提升經(jīng)歷過“三級(jí)跳”:
早期僅僅是狹義地與金融機(jī)構(gòu)聯(lián)系在一起,認(rèn)為洗錢損害銀行的穩(wěn)定和公眾對(duì)銀行的信任;
中期則意識(shí)到洗錢會(huì)破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公平公正,損害金融機(jī)構(gòu)聲譽(yù)和正常經(jīng)營,威脅金融體系的安全穩(wěn)定,而且成為腐敗滋生的溫床;
在2014年總體國家安全觀確立后,我國開始從國家安全戰(zhàn)略高度來認(rèn)識(shí)反洗錢問題,并且在頂層進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。
從國內(nèi)看,反洗錢直接涉及經(jīng)濟(jì)安全、金融安全、社會(huì)安全等多個(gè)領(lǐng)域,與經(jīng)濟(jì)、金融、國際政治和合作均緊密地捆綁在一起,已經(jīng)提升到國家戰(zhàn)略層面,成為落實(shí)總體國家安全觀的重要組成部分。
從國際看,反洗錢已經(jīng)被提升到維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全和國際政治穩(wěn)定的戰(zhàn)略高度,是國際合作的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。許多重要的國際多邊合作機(jī)制均將預(yù)防和打擊洗錢與恐怖融資作為重要議題。
之所以要對(duì)單位和個(gè)人提出反洗錢要求,正是基于反洗錢工作實(shí)踐的需要。央行有關(guān)部門負(fù)責(zé)人對(duì)《金融時(shí)報(bào)》記者強(qiáng)調(diào),客戶盡職調(diào)查是預(yù)防犯罪分子進(jìn)入金融體系的第一道防線,是反洗錢工作的核心內(nèi)容。而實(shí)踐中單位和個(gè)人不配合盡職調(diào)查,影響了金融機(jī)構(gòu)反洗錢工作的有效開展。他指出,“《反洗錢法》僅規(guī)定單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)有效的身份證件,并未提出其他配合要求。為提升我國整體反洗錢工作有效性,有必要增加單位和個(gè)人配合義務(wù)機(jī)構(gòu)反洗錢盡職調(diào)查的要求?!?/span>
此外,他還強(qiáng)調(diào),對(duì)金融體系以外、交易雙方不通過金融體系收付的現(xiàn)金交易,出租、出借、買賣賬戶等行為也影響金融秩序和社會(huì)安全,但這些行為尚未構(gòu)成犯罪,故需在法律中明確規(guī)定予以禁止。
“與之前法律規(guī)定相比,《征求意見稿》對(duì)現(xiàn)有反洗錢法律制度和機(jī)制進(jìn)行全面完善,通過進(jìn)一步賦權(quán)提升了反洗錢主管機(jī)關(guān)的反洗錢能力,同時(shí)對(duì)特定非金融機(jī)構(gòu)以及其他單位和個(gè)人明確法律義務(wù),確立了全社會(huì)防范洗錢的法律機(jī)制?!睍r(shí)延安評(píng)價(jià)。
(來源:金融時(shí)報(bào))